Vertailu kahden maton kuidusta
Kaikkien kolmen hetken ympärillä olevalla sirinällä yksi tavallisimmista kysymyksistä, joita minun asiakkaani ovat pyytänyt, on: Onko triexta parempi kuin nylon ? Jotta voisimme vastata tähän kysymykseen, tarkastelemme kahta kuitua yksityiskohtaisesti ja näemme, kuinka ne vertaavat toisiinsa.
Laatu
Ensimmäinen huomautus on se, että sekä nailon että triexta ovat saatavilla monenlaisissa matomuodoissa. Näin ollen yhden kuidun kanssa valmistetut matot eivät ole yksipuolisesti parempia kuin muiden kuitujen valmistetut matot.
Verrattaessa nailonmattoa ekvivalenttista triexta-matolle on vähäinen ero pysyvyydessä. On syytä huomata, että nylon on joustavampi kuin triexta, mikä tarkoittaa, että se palaa takaisin tiivistymästä nopeammin.
Mohawkin mukaan triexta-mattojen valmistaja triexta on yhtä vahva kuin nailoni, ja se toimii yhtä hyvin kuin yhtä laadultaan nailonia. Vaikeus tehdä todellinen vertailu näiden kahden kuidun välillä on triexnan suhteellisessa nuoressa. Nailonia on käytetty mattojen valmistuksessa 1950-luvun puolivälistä lähtien, joten sillä on useita vuosikymmeniä kestävää kestävyyttä. Tässä vaiheessa triexta ei ole sama kokemus, joten on vaikea sanoa, toimiiko se sekä nylon.
Huomautus omasta kokemuksestani triexta: Olen myynyt triexta-mattoa useita vuosia, ja kirjoitushetkestä lähtien en ole saanut valitusta kotiin asennetun triexta-suorituskyvyn suhteen.
Lisäksi minulla on triexta-matto asennettu myymälänäyttelytilaan, jossa asiakkaat kulkevat kengänsä kanssa (ja joskus tällä pohjoisella ilmastolla, lumiset saappaat!). Yli kahden vuoden kuluttua se näyttää edelleen ja tuntuu hyvältä.
Tähän mennessä triexta näyttää toimivan hyvin, pysyvän korkealla liikenteellä ja puhdistamalla hyvin.
Opi 5 parasta mittaa maton suorituskyvystä.
takuut
Kummankin kuidun tyyppisten takuiden osalta triexta tyypillisesti tulee ulos voittajalle. On selvää, että takuut vaihtelevat riippuen maton laadusta ja valmistajasta (jotkut valmistajat yleensä tarjoavat pidempää takuuta samanlaisista mattoista kuin muut). Yleensä triexta-takuut ovat yleensä pidempiä ja kattavampia kuin nylon-takuu samantyyppisille matolle.
Esimerkiksi Mohawk SmartStrand -malliston sisääntulotasoinen triexta tarjoaa 25 vuoden pituisen tekstuuritarrantauksen takuun ja elinikäisen tahran ja maaperän takuun, kun taas nylonvuorilla, jolla on vastaava arvo, on tavallisesti noin 10 vuoden pituinen tekstuurin säilytystakuu, ja todennäköisesti tahmea takuu 10 vuotta tai niin samoin. Niinpä vietettyjen dollareiden osalta triexta tarjoaa yleensä suurempia takuita nailonin yli.
Opi ymmärtämään maton takuita.
Kustannus
Yleisesti ottaen triexta on halvempi kuin nylon. Jälleen kerran tämä ei tarkoita sitä, että kaikki nailonmatot ovat kalliimpia kuin triexta-matot. Kuitenkin itse nailonkuitu on kalliimpi tuottaa kuin triexta-kuitu. Tämä tarkoittaa kalliimpaa nailonmattoa verrattaessa sitä vastaavanlaiseen kolmipohjavilkkaan.
Katso, miten säästät rahaa mattoon.
ympäristö
Suurin osa markkinoilla olevista triexta-tuotteista myydään tällä hetkellä Mohawkin SmartStrand-etiketissä, jossa on nopeasti uusiutuvaa maissiglykoosia öljyn sijasta (jopa 37 prosenttia). Tämä hyödyttää paitsi ulkoympäristöä myös sisäympäristöäsi, koska matto on vähäisempi VOC -kaasujen poiskuljetuksesta.
Nailonissa ei ole uusiutuvia resursseja, mutta jotkut nailonmatot on tehty kierrätetystä sisällöstä, mikä ilmeisesti hyödyttää ympäristöä. Lisäksi yhä useammat nailonmatot voidaan kierrättää takaisin mattoon, mikä vähentää jätteitä kaatopaikoille.
Joten sekä nailonia että triextaa voidaan pitää ympäristöystävällisiksi, vaikka kukin on ainutlaatuinen tavoilla, joilla se hyödyttää ympäristöä.
Katso lisää ympäristöystävällisiä mattovaihtoehtoja.
Tahrankestävyys
Triexta on paljon tahmeampi kuin nylon.
Nailon on käsiteltävä vastustuskykyisiksi tahroiksi, ja tahroja, jotka eivät tunne sitä, että hoitoa voi olla vaikea poistaa. Triexta on luontaisesti tahraa kestävä, koska itse kuitu on hydrofobinen (eli se ei absorboi helposti). Triexta-kuidut voidaan usein puhdistaa vedellä - mikä näkyy lisäämällä triexta-ympäristöhyötyjä, koska se vähentää kemiallisesti kuormitettujen paikallispuhdistustuotteiden mahdollista käyttöä.
Katso, miten poistat maton tahrat.
Yleensä ottaen
Tärkeintä on, että todella, on liian aikaista kertoa, jos triexta-matto ylittää nailonista valmistetun maton. Todellisen vertailun aikaansaamiseksi tarvitsemme vielä viisi tai kymmenen vuotta, jotta ensimmäiset triestat saattaisivat loppuun elinkaaren. Käytettävissä olevien tietojen perusteella kuitenkin olen varma suositella triextaa elinkelpoiseksi vaihtoehtona nailonille.