Geneettisesti muunnettujen organismien käyttö on herättänyt eräitä kriitikoita
Geneettisesti muunnetut organismit tai GMO : t ovat eläviä kasveja tai eläimiä, joiden DNA on muuttunut geenitekniikan avulla.
Useimmissa tapauksissa GMO: lla on geneettinen koodi, joka muutetaan liittämällä geenin eri kasveista tai eläimistä - näitä eläimiä tai kasveja kutsutaan usein "siirtogeenisiksi" eliöiksi.
Tunnetuin esimerkki siirtogeenisistä lajeista on ensin hämähäkki, joka on tehty hämähäkki silkistä.
GMO-tutkijat ottivat geenin, joka teki silkkiä hämähäkkäristä ja liitti sen vuohen DNA: han.
Vuohet tuottavat sitten proteiinia, joka tekee härän silkistä vuohenmaidossaan. Lääketieteelliset tutkijat keräävät silkkiproteiinin ja luovat erittäin vahvan, kevyen hämähäkki- silkkiä, jolla on useita lääketieteellisiä ja teollisia käyttötarkoituksia.
Mutta kuka tarvitsee GMO: n?
Muuntogeeniset organismit tekevät joillakin tavoin sellaista työtä, jota kasvien ja eläinten kasvattajat ovat tehneet vuosisatojen ajan eli parantamalla piirteitä, kuten kilpahevosen nopeus tai lehmänmaidon tuotanto ja poistaen samalla huonot piirteet kuten alttius taudille.
Perinteinen jalostus on kuitenkin hidas prosessi, joka on täynnä virheitä. Sen lisäksi, että kasvattaja ei ole suhteellisen nopea ja helppo kehittää, ei kasvattaja voi luoda geneettisesti muunnettuja organismeja, kuten edellä mainittua kala-tomaattia.
Ylivoimaisesti GMO: en suurin soveltaminen on ollut maataloudessa, geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden luominen.
Kasveja on geneettisesti muunneltu taudinkestävyyden, kuivuuden sietokyvyn, kuumien tai kylmien lämpötilojen, lisäravinteiden ja hyönteisten torjunta-aineiden vastustuskyvyn vuoksi. Geeniteknisesti tuhoeläinten vastustuskyvyn avulla tutkijat toivovat vähentävän kemiallisten torjunta-aineiden käyttöä.
GMO: t on kehitetty myös farmaseuttisiin käyttötarkoituksiin, ja "fytoemediationa" käytetään kasvien puhdistamiseen myrkkyjä ja muita vaarallisia aineita saastuneesta maaperästä ja vedestä.
Esimerkiksi joitakin puita on geneettisesti muokattu vetämään vaarallisia raskasmetalleja saastuneelta maaperältä.
Mutta muut GMO: t eivät ole yhtä ympäristöystävällisiä: myös herbisidiresistenssi voi olla geneettisesti aiheuttanut, ja kasvien kasvit, joilla on sietokyky rikkakasvien torjunta-aineille, voivat selviytyä myös silloin, kun läheiset kasvit - erityisesti rikkaruohot - ruiskutetaan tappavalla herbisidillä.
Esimerkiksi Monsanto Company on kehittänyt soija-kasvin, joka on vastustuskykyinen Monsanton suosittuun Roundup- herbisidiin. Tämä esimerkki tehdasvalmistuksesta antaa maanviljelijöille ruiskuttaa soijapavut Roundupilla, tappaa kaikki rikkaruohot ja muut kasvit ja jättää vain soijapavut.
Kuinka turvallisia ovat muuntogeeniset organismit?
Turvallisuuskysymys on kiertänyt muuntogeenisiä organismeja vastaan, koska geneettiset tutkijat esittivät ne ensimmäisen kerran 1970-luvulla. Vaikka kannattajat ovat ilmoittaneet GMO: ien melkein rajoittamattomista mahdollisuuksista taistella taudin torjunnassa, parantaa satoa ja suojella ympäristöä, kriitikot ovat pahoittaneet kehittämässä geneettisesti kiertäviä "Frankenfoods" -laitteita, jotka voivat levitä maatalousalalta muualle ympäristöön ja mahdollisesti katastrofaalisiin ekologiset tulokset.
Kriittisten vakavimpien maksujen joukossa ovat muuntogeenisten organismien mahdollisuudet edistää antibioottiresistenteiden "superbugs" ja torjunta-aineiden kestäviä "supergeitä" kasvua, jotka vaativat yhä tehokkaampien huumeiden ja vaarallisten kemikaalien käyttöä.
On myös joitain todisteita siitä, että muuntogeenisiä organismeja käytetään suurelta osin maataloustuotannon etujen voittojen lisäämiseen pienempien viljelijöiden kustannuksella, jotka eivät käytä GMO-kasveja.
GMO: n käyttö ja asetus maailmanlaajuisesti
GMO: iin liittyvien turvallisuusongelmien vuoksi Euroopan unioni on asettanut maailman tiukimmat toimenpiteet muuntogeenisten organismien käytön rajoittamiseksi kaikkialla Euroopassa, ja siellä on vain muutama GMO: n viljelykasvi. Euroopalla on myös tiukat merkintävaatimukset, ja kaikki siellä käytettävissä olevat muuntogeeniset tuotteet on merkittävä geneettisesti muunnettuihin sisältöihin.
Muissa maissa, kuten Kanadassa, Kiinassa ja Australiassa, on olemassa joitakin GMO: ien käyttöä ja merkitsemistä koskevia säännöksiä. Muut maat kehittävät sääntöjä muuntogeenisten organismien yleistyessä.
Mutta Yhdysvalloissa, jossa suurin osa GMO: eista kehitetään ja kasvatetaan, GMO: ien kehittämistä, käyttöä ja merkitsemistä koskevat säännökset ovat parhaimmillaan.
New York Timesin raporttien mukaan sekä FDA että USDA - maatalouteen kohdistuvan voimakkaan paineen vuoksi - "ei edellytä mitään näistä tuotteista tai niiden sisältävistä elintarvikkeista merkitsemällä niitä geneettisesti muunneltuna, koska ne eivät halua "ehdottaa tai olettaa", että nämä elintarvikkeet ovat "erilaisia". "
Geneettisesti muunnettujen organismien poliittiset ja tieteelliset kiistat eivät todennäköisesti pääty aika ajoin, ja kuluttajien oikeuksien ja ympäristöterveyden kannattajat jatkavat taistelua GMO-teollisuuden jättiläisten kuten Monsanton, Archer Daniels Midlandin, Coca-Colan, DuPontin, General Millsin ja muut yritykset, joilla on valtavat taloudelliset siteet maatalouden ja lääketeollisuuden tutkimukseen.